“天命之谓性”这句话，只要是读过经典的人都很熟悉，因为这句话出自《中庸》首章。
全文是“天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。”
如果从字面上来看，这句话可以解释为“人的本性是由天赋予的，只要遵循本性即为【道】，继续秉持和修养这个道就可以称之为【教化】了”。
这么讲，可能还是有很多人感觉云里雾里的听不懂。
好，那就再举几个例子出来。
就拿殖人天天挂在嘴上的西方企业文化与员工培养作为例子，首先叠个甲，这例子不知真假，未经求证，只不过是比较适合放在这里，作为解释刚刚那段话而使用。
这个例子就是谷歌的“20%自由时间”政策。
谷歌相信员工天生有创新的潜能，你可以将其理解为“天命”或者“天赋使然”。
然后谷歌允许员工用20%的工作时间做自己感兴趣的项目，这种自由探索就是【率性之谓道】。
最后公司还会提供资源、导师，以及开发相应的评估体系，确保自由创新不会变成“散漫无章”。这种制度引导，就可以理解成【修道之谓教】。
好，再举一个儒家人物的故事，加深这种理解。
孟子认为“人性本善”，即人天生生有仁义之心。
他小的时候喜欢模仿红白喜事里面的仪轨流程，这是他的“本性”，但未必是“正道”。
所以最后才有了“孟母三迁”的故事，最终让孟子接触了儒家经典，使他从“模仿丧葬”转而“学习圣贤”，最终成为儒家亚圣。
大家这么一听，肯定觉得，嗨！还以为多难，这简单的要死，明白了！全明白了。
可惜，问题并没有那么简单。
因为这里面有三个陷阱。
第一，设若“性”由天定，是否意味着人性不可改变？这与儒家“修身成圣”的理想会不会有矛盾呢？
第二，若人的善恶也是天命所定，那坏人天生干坏事，是个坏种，那在一定的角度上去看，他只不过是受本能趋使，自己并不能控制啊，那为什么不惩罚天道，而去惩罚天道“奴役”的工具呢？
还有第三：假如一切都是老天注定，后天的努力还重要吗？
坏了。
你被带入一个千百年来，儒家自己都糊里糊涂的核心矛盾里了。
这个矛盾，叫做“天命”和“人为”的困境。
这个矛盾，就连圣
…。。