洋知名媒体，虽然是国外报纸但由华人创办，有很多有影响力的评论员和学者坐镇，在国内分量很不轻（虽然在20多年後，联和早报刊登了bvvd假新闻）。
如果说联和早报还能以外国媒体勉强忽视的话，但第二则就不行了。
东南都市报和唐文是有些渊源的，毕竟其上任主编本来是去国外交流却意外失联，报社艰难的打听後得知对方居然在基情酒吧打黑工。
最开始他们还以为是窦立青润出去了，但很久之後才回过味来事情可能没那麽简单。
回到正题，东南都市报渊源很长，虽然不是官媒但却经常被用来发表一些重要消息，经常会代为发布一些知名人士想要非正式表达的观点。
而这个标题就非常的不同寻常，其署名是个笔名，赵汉德问了一圈才知道是某社会科学研究机构的联名文章。
这个社会科学研究机构也并非官方性质，但国内有很多这样的研究机构，当国家想要思考某些影响较大的政策时往往会先徵求他们的意见，所以很多研究机构的话也很有影响力，更是可能代表了部分人的观点。
如果说联和早报是想博眼球以及讽刺的话，那东南都市报的署名文章就有点「诛心」了，後者巨细无比的论证了盖金集团的状况，然後提出了观点：
【巨企托拉斯的存在是否合理？这不是一个简单的问题，在某些时间里可能的确是对的。
但问题是谁来驾驭这个托拉斯？一个涉及造船、航空、晶片、石油四大重点产业、几十个尖端工业门类的超级集团，却单纯的按照一个集团总裁的意志来行动却毫无约束，无疑带给了将近十万员工、数百万上下产业链从业者极大地不确定性。
更关键的是驾驭盖金这艘超级航母的不是一个阅历丰富、值得信赖如同李超人的老者，而是一个热衷於编造野史且私生活泛滥的毛头小伙。
笔者不禁发问，当个人的不确定性将风险扩散到整个市场，难道监管机构不应该对此做出行动？】
看完这段文字的赵汉德只感到了无比棘手，因为整篇文章都可以用三个词语来形容！
理性、中立、客观。
并非贬义。
文章的重点放过了盖金，而是放在了唐文个人身上，仅仅从公开信息来说这个结论完全合理且正确，完全有必要。
但也正因为如此，赵汉德知道对於并不知情龙组的绝大多数人来说，他们将对这篇文章深信不疑，将对盖金的质疑巧妙的化为对唐文个
…。。