+大量独处。你的数据符合这个模式吗？”
贝西克快速心算。他每周社交约6小时，但高质量不足1小时。如果优化为3小时高质量，可再节省3小时。
“符合。我可以调整目标：从‘最小化社交’到‘优化社交质量’。”
“聪明。对了，我有个朋友在量化基金做风险模型，听说他们最近在招人。需要推荐吗？”
“刚面试完一家，等结果。如果需要，再联系你。”
“好。保持联系。”
结束对话，贝西克感到一种隐约的连接感。和DataHermit交流，不需要解释，不需要铺垫，直切核心。这大概就是同类。
他起身，倒水。走到窗前，看下午的阳光。
他想，如果拿到offer，他的“人情债免疫”理论将迎来真正的检验场。在量化基金，没有人情债，只有数据债、策略债、收益债。这些债，他擅长处理。
手机又震，是母亲。
“西克，面试怎么样？”
“应该没问题。一周内出结果。”
“太好了！妈今晚烧几个好菜，你回来吃？”
贝西克计算：回家吃饭需要2小时，其中高质量陪伴最多1小时。但今天刚完成重要面试，可以适当放松。
“好。但我八点前要回来学习。”
“行行，妈知道了。早点来啊。”
他放下手机，打开知乎，看到早上发的“时间清单”文章下，有条高赞评论：
“博主，我按你的方法算了算，我每年浪费在无效社交上的时间超过600小时。但问题是，我没办法像你一样说‘不’。领导叫喝酒，我不能不去；亲戚安排相亲，我不能不见。你怎么做到这么决绝的？”
贝西克回复：
“分三步。第一，计算成本：把每次社交的时间、情绪、机会成本量化，看到真实损失。第二，建立替代方案：比如，用工作成果替代酒桌表现，用给父母的实际帮助替代无效陪伴。第三，承受短期压力：拒绝初期会有人不满，但只要你持续产出价值，不满会逐渐变成‘他就这样’。关键是，你要想清楚：你愿意用600小时/年的生命，换取别人的‘不讨厌’吗？对我来说，答案是不愿意。”
发送。
他关掉电脑，准备去母亲家。
出门前，他看了一眼墙上的“五年誓约”纸条。
Day 6
今日进展：完成关键面试
…。。