中午十二点，母亲打电话来。
“西克，你大姨出院了，在家休养。你表哥…好像真在学你给的那些东西，昨晚看到半夜。妈谢谢你。”
“不用谢。他学进去，才能解决问题。”
“还有…你墙上贴的那些纸条，妈看到了，你发网上的照片。妈心里难受…他们怎么能这么说你。”
“妈，那些话是事实，只是带有情绪色彩。”贝西克说，“我是木头，是理性，是暂时没结婚，是赚钱不如某些人。接受事实，才能超越事实。贴出来，是为了不逃避，不美化。难受是好事，说明你在乎。但我不难受，我利用它们。”
母亲沉默了一会儿。
“西克，妈不懂你那些大道理。但妈信你。你爸也说，你这孩子…心里有股劲儿。”
“嗯。周末我回家，教你们看投资报告。”
挂断电话，他点了个外卖。等外卖时，他打开知乎，看到DataHermit的私信。
“你的‘贬损语录墙’是个极好的行为实验。我在想，能否将其量化？比如，每条语录的情绪值（愤怒、轻蔑、同情等）、攻击对象（能力、性格、动机）、与发言者自身特征的相关性。这可以成为‘社会评价与个人成就’研究的子课题。”
贝西克回复：“可以。我已分类编码。情绪值可用情感分析API计算，攻击对象已标签化，发言者特征需进一步收集（年龄、职业、与我的关系）。但伦理审查需注意匿名性。”
“明白。我起草研究提案，你审核。另外，你的做法让我想起尼采‘杀不死我的使我强大’。但需警惕：长期暴露于负面刺激可能导致潜意识自我验证。你有防护机制吗？”
“有。三条：第一，理性解构（分析攻击的逻辑漏洞和投射机制）；第二，成果对冲（每条负面语录对应一项实际进展，如‘木头’对应‘深度专注时长’）；第三，时间限制（每天只看一次，每次不超过五分钟）。”
“系统化。厉害。”
外卖到了，他吃饭。下午一点，他继续往软木板上钉剩下的六十四张纸条。
“年薪四十五万？吹牛不打草稿。”（W，20260515）
“五年一千万？做梦吧你。”（ZH，20260518）
“C级客户，婚恋市场残次品。”（D，20260514）
“连相亲对象都嫌你闷，还不反省？”（D，20260507）
“写那些
…。。