两道题都不算偏，是四书里的常见章句。
但，越是这样，越难写出新意。
大家都在背同样的注疏，凭什么你的文章能让考官眼前一亮？
王砚明沉思片刻，提笔在草稿纸上写下几个字。
不过，随即又划掉，再写几个字，又划掉。
他想起李蕴之的话：
“破题要破到根子上，不是要把题目里的每一个字都解释一遍。”
“要抓住题眼，一语道破，然后顺势而下。”
第一题的题眼，在和与同之别。
他先拟了一个破题：
“君子小人，其分在和与同之间。”
“和者，心同而迹异，同者，迹同而心异。”
这是中规中矩的破法。
把朱注里的意思用自己的话说了一遍，稳妥，但也平庸。
他摇摇头，又想了想，忽然眼前一亮。
不对！
不能只讲区别，要讲为什么。
他重新提笔，写道：
“天下有不可变之节，而后有可变之迹。”
“君子守其节，故能容其迹之异，小人徇其迹，故必强其节之同。”
“此和同之所以分也。”
这样破，不仅点出了和与同的区别，更点出了区别的根本原因。
君子有不可动摇的原则，所以能容忍外在形式的不同，小人没有原则，只能靠强求一致来掩饰内心的空虚。
他读了一遍，心中满意。
这才开始正式落笔。
……
同一时刻。
考场的另一端。
黄字二十三号号舍里，张文渊正抓耳挠腮。
他看着面前的两道题，眼睛瞪得溜圆，脑子里却一片空白。
“君子和而不同……和而不同……和而不同……”
他嘴里念念有词，可念了半天，还是不知道该写什么。
想起父亲让他背的那些时文，好像有一篇是讲这个的。
是哪篇来着？
第三十七篇？
还是第四十二篇？
他拼命回想，可越急越想不起来，额头上沁出细汗。
“完了完了……”
他低声嘟囔，道：
“小爷这回要栽……”
他又看了一遍题目，忽然灵机一动。
管他呢
…。。