界危机交织在一起的复杂星图。而宋明，正处于星图交汇的原点。
她需要做一个决定。一个可能违背部分监管程序，但符合更高层面信任与协作原则的决定。
当晚，在“锚点计划”核心成员的定期非正式协调会上，唐丽雯在常规议题结束后，罕见地主动要求增加一个“非技术性议题”。
“关于宋明，”她的声音在私密通讯频道中响起，只有张晓芸、李博士和联盟安全官接入，“在启动‘归航’计划，特别是未来可能涉及‘破译者’项目的**险交互前，我认为，我们需要在‘信息透明度’和‘协作基础’上，进行一次调整。”
“调整？”张晓芸问。
“截至目前，宋明对自身处境的认知，是基于‘一次**险测评任务意外卷入超常现象，并因其个人特质（测评师素养、意外获得样本/标识）而成为研究核心’这一框架。”唐丽雯缓缓说道。
“这个框架基本符合事实，也足够支撑他之前的合作。但随着‘信标’的发现、‘破解与重写’设想的提出，特别是他即将从‘被保护对象’转变为‘**险主动实验的核心参与者’，我认为，他有权利，也有必要，了解更深层的背景。”
“你是指……将监管者内部那份关联分析档案的部分内容，告知他？”联盟安全官的声音带着谨慎。
“不完全是档案本身，那些关联性大多仍是推测。”唐丽雯否定了这个过于直接的方案，“我指的是，向他坦诚我们当前面临的、超越单纯科研探索的战略困境，以及他在这个困境中的核心但复杂的定位。我们需要让他明白，他不仅仅是一个‘样本载体’或‘实验接口’，更是一个连接着历史谜团、当前最高级别跨维度威胁、以及一个我们尚未完全理解的古老守护系统的关键节点。他的选择、他的意志、他对自己身份和处境的认知深度，将直接影响甚至决定我们未来行动的走向与成败。”
“这可能会增加他的心理负担，甚至引发不必要的焦虑或信任危机。”李博士担忧道。
“隐瞒和将他置于‘部分知情’的工具人地位，在长期、**险的合作中，隐患更大。”唐丽雯坚持，“‘破译者’项目如果启动，将需要他极致的专注、信任与主观能动性。如果他内心对我们有所保留，或者在关键时刻对自身‘为何被选中’、‘为何必须承担此风险’产生根本性质疑，那将是灾难性的。我们需要建立的是基于完全知情和共同使命的伙伴关系，而不仅仅是研究者和被研究者的合同关系。”
…。。