“这位记者朋友问得很好，先开枪、后瞄准这个比喻也很形象。我刚才决定把这句俏皮话记在笔记本上，但我能不能换个比喻？”
“事后备案，不是先开枪、后瞄准，而是枪在我手里，但扳机是银行扣的。”
台下安静了一瞬。
胡宁安继续说：“我来拆解一下这个模式的核心逻辑。第一，事后备案的前提，是事前授权。我们的每一笔交易，不是在银行完全不知情的情况下执行的。交易指令发出前，银行会收到我们的投资建议书，里面包括标的、方向、仓位、风险敞口。银行有权否决。也就是说，银行确实放弃了逐笔事前审核，但银行从未放弃否决权。”
第一根手指。
“第二，为什么银行愿意放弃逐笔审核？因为逐笔审核的代价是效率。在全球金融市场，尤其是次贷市场这种瞬息万变的环境中，一笔交易延迟十分钟，成本可能相差几个点。我们合作，我们提供的是资金，以及判断力和执行力。银行提供的是通道以及合法的权限，如果每一笔交易都要层层审批，那还叫什么专业机构？”
第二根手指。
“第三，事后备案的意义是什么？是信息对称，是责任清晰。每一笔交易执行后，我们会在规定时间内向银行提交完整的交易记录、风控评估、合规说明。银行可以随时调阅、随时复核、随时叫停后续交易。这不是先开枪、后瞄准，这是开枪前有瞄准的授权，开枪后有瞄准的复核。”
他收起了手指，双手交叉放在桌上。
掌声雷动。
“至于这位记者朋友担心的，等到事后备案才发现问题，损失已经造成了。我的回答是：第一，我们在事前授权环节已经排除了绝大多数合规风险；第二，我们在交易执行环节有实时风控，2%的日内回撤红线就是最后一道保险，您应该清楚2%这个数字的含金量；第三，如果真的出现了事后备案才发现的问题，我和我的团队承担全部责任。”
他说到最后一句时，语气不重，但眼神很定。
“写进合同里的。”
那位记者张了张嘴，还想追问，但李国盛已经接过了话筒。
“我补充两句。银行放弃逐笔事前审核，是基于对胡宁安团队专业能力和风控体系的充分信任。这种信任不是盲目的，是经过三轮尽职调查、两轮监管沟通、一次内部投决会论证之后形成的判断。如果哪位媒体朋友对这个模式有疑问，欢迎到我们法务部查阅相关文件。”
记者张了张嘴
…。。