沈折枝在刑部的暗档里，看到过卫书怀这个名字。
暗档是刑部内部存放的一类特殊卷宗。
不公开，不归档，不走正式流程，里面记录的，都是一些够不上立案标准但需要留档备查的线索和举报。
有些是街坊邻居之间的风言风语，或者是巡城司夜巡时发现的可疑迹象，还有匿名投递到刑部门口的举报信……
简单来说，就是古代版的碎片信息收集箱。
这些东西单独拎出来，都和闹着玩一样。
但积少成多，有时候办案查不到线索了，进去掏一掏，有可能会拼出一些意想不到的真相。
沈折枝记得，去年秋日，刑部接了一桩匿名举报，说是城南柳巷的一处宅院里，住着一位来历不明的女子和一个三岁大的孩子。
举报人没留名字，信是用最普通的竹纸写的，字迹歪歪斜斜，内容却很详细。
详细到什么地步呢？
沈折枝看完之后，都觉得这个举报人八成就住在隔壁。
信里说，每月十五都会有一辆不挂任何标识的马车，从翰林院方向驶来，在那处宅子门口停上大半个时辰，而且都是傍晚到，天黑前走，车帘压得严严实实，从来不让人看见车里坐的是谁。
刑部照例查了查，发现那宅子的地契登记在一个叫陈三的人名下。
陈三是谁？
翰林院卫家一个跑腿办杂事的家仆。
一个家仆名下，有一处独门独院的宅子？
那宅子虽不大，但在城南柳巷那个地段，少说也值三四百两银子，一个家仆哪来的钱？
答案不言而喻。
而那个宅子里住着的女子和孩子，根据暗探的观察，在那间宅子里至少住了两年。
女子容貌清秀，平日里深居简出，偶尔会带着孩子在院子里晒晒太阳。
孩子两岁左右，眉眼之间……
据暗探的原话是：和翰林院卫家二公子，像了七八分。
于是，这件事也就这么简单查了一下，便不了了之了。
原因很简单，养外室这种事，在大燕朝的律法里，够不上刑责。
只要不是强抢民女、不涉拐卖，官府就管不着，顶多算品行有瑕，在暗档留个底就可以了。
沈折枝当时看完这份记录，在心里给卫书怀这个名字打了个标签：表面光鲜。
然后就翻过去了。
她每天经手的案子太多了，
…。。