多得多。
正常情况下，不可能每一个指标都刚好显著，而且显著的程度都差不多。
除非，数据被处理过。
陆仁基本可以确定，周正宏这篇论文，也有问题。
但他没有证据，看不到原始数据，也看不到实验记录。
在学术圈，没有证据的质疑，就是诽谤！
……
京都，周正宏的实验室。
李昊坐在工位上，面对着电脑屏幕。
屏幕上，是那篇刚刚在线发表的BlOOd论文。
他的名字，在第二作者的位置上。
但，他一点都高兴不起来。
因为他知道，这篇论文的数据，是怎么来的。
上一篇论文，周正宏改了他的数据。
这一篇，更过分！
小鼠模型，根本就没做完。
条件性敲除小鼠，才繁殖到第二代，表型分析只做了一半。
药物干预，更是只做了预实验，数据根本不显著。
但论文里，所有的数据都很完整，很漂亮！