没有。
就比如，东非和澳大利亚的农业条件其实都不算好，至少远不如阿根廷的自然条件，但是两国农业发展都不比阿根廷差，这是可以通过改造实现的，而石油，东非就无法凭空造出来，不得不铤而走险，到海外去抢。
最后，经济危机下，工业国的抗风险能力，始终要强于农业国，毕竟工业国还有最后一个选项，那就是通过战争把危机转嫁出去。
像东非和美国这种国家，就更不讲理了，工业和农业都十分强大，这也意味着，即便爆发经济危机的情况下，两国也能挺到最后，把其他对手熬死，最后等到新一轮的世界经济复苏。
毕竟农业国的收入来源只有农业，而东非和美国这种大国，除了工业以外，农业也十分强悍，在和他国的竞争中也占据优势地位，但凡工业强国，农业都不算差。
除了德国，日本，意大利这种受制于耕地面积的国家，可这只能说他们农业受制于自然条件限制，但并不能说他们的工业弱。
因此，工业国本身就在工业领域对农业国降维打击，而在农业方面，农业国同样竞争不过前者，这也说明了农业国想要翻身的困难性。
只有把工业发展起来，才有逆天改命的可能性，而阿根廷原本有这样的机会，却没有把握住，反而是苏联，没有条件也要硬创造条件，实现工业化，这就是阿根廷和苏联两国在眼光上的差距。
毕竟，苏联这个国家，他本身发展工业，尤其是轻工业的条件，就算不上好，比如气候寒冷，缺乏棉花等工业原材料，需要额外的工厂建设成本，比如在漫长的冬季为工厂供应暖气，比较高昂的物流成本等等。
也就是重工业上，苏联有一些自然基础优势，但这种优势也不明显，比如资源方面，苏联确实资源丰富，但开发成本高，受到寒冷气候和地理上的限制，尤其是西伯利亚地区的矿产资源。
总得来说，苏联本身发展工业的基础只能说中规中矩，且受到国际社会的制裁限制，但他们也比阿根廷人更加善于把现有条件充分利用起来。