所谓的「小世界大战」，在某种程度上也将这次战争与第二次世界大战隔离开来，因为两者的关系确实看起来不怎麽大，至少前期是这样。。
在欧亚大陆和北非上，上演着的是两大阵营之间的战争，而西非却是东非一抗四，这样一看前期敌我都有些区别，甚至英国成了法国和德国的潜在盟友。
在性质上小世界大战明显也极不光彩，二战相对於一战的进步在於，二战出现了所谓正义和非正义一方，最终上演了正义战胜非正义的戏码。
然而一战是帝国主义分赃不均引发的战争，两大阵营都不是什麽好东西。。
小世界大战明显在这一点上和一战类似，反而和二战关系不怎麽大。
在西非地区，这场战争就是东非这个新兴殖民帝国同英法两个老殖民帝国之间的矛盾，当然多了德国和美国两个国家的干扰，德国因为和法国盟友的关系也是主力。
而不管东非，还是英法德美四国，在西非战争中扮演的角色，明显和一战时期没有什麽区别，本质上还是「帝国主义分赃不均」，苏联没有参与这场战争，又恰恰验证了这一点。
东非和英法德美都不代表正义，双方都是西非的殖民者，哪怕参与感不强的美国，也是经济上殖民赖比瑞亚。
特别是对於西非的原住民，或者说非洲黑人而言，西非战争更是侵略者在他们家园上上演的一次战争。
不过，小世界大战也恰如其名，别看这场战争只涉及西非地区，但东非、英国、法国、德国和美国基本代表着西方主要大国，也是目前世界秩序的主要制定者。
所以这五个国家的战争，称之为「世界性」战争，并不显得名不副实。
但是它又远够不到二战那种规模，所以用「小」来形容恰如其分。
而用「小世界大战」一词，把它和二战刻意分割开来，还有一层考虑，那就是西非战争的烈度，还有含金量确实很难服众。
虽然西非战争背後的几个大国，在当今世界上国力和影响力都是极为夸张的，但是在西非战争中，双方却并没有拿出全部实力。
这场战争的前期，东非甚至没有亲自下场，只是扶持代理人，和英法德美四国隔空斗法。
而英国、法国、德国和美国四个国家，他们虽然在西非上，针对东非的立场是一致的，可是却不能紧密合作，这就导致作为西非战争主力的法国和德国，在西非地区投入的资源受到很大限制。
英国那边要对付德
…。。