的有多好，你都无法讨好一些人，伟大如乔治·华盛顿和亚伯拉罕·林肯也不能让所有人满意，所以我们只能做到我们能做的。”在这个问题上，詹姆斯·加菲尔德最有发言权。
美国的政治制度决定了，美国总统不可能让所有人满意，如果是共和党籍的总统上台，那么民主党籍的选民就不会满意，如果是民主党籍的总统上台，共和党籍的选民也会同样不满，这其实和总统的能力无关，就向二十一世纪的网络上有很多杠精一样，有些人根本就是为了反对而反对。
“还好，我不用担心这个问题。”在这个问题上李牧最洒脱。
李牧不是土生土长的美国人，作为新移民，李牧没有参选美国总统的资格，所以这里的人李牧最放松，其他人如洛克菲勒和J·P·摩根，虽然他们对总统也没兴趣，但是严格说起来，只要他们愿意，他们也是有资格竞选美国总统的，而且，只要他们愿意参选，他们当选的几率就会非常大。
很好笑的一个事实，美国的政治制度一向被认为是“精英政治”，其实真实的情况并不是那样，在美国，真正的精英都在商界，或者精英们都躲在幕后，这并不是说在台前摇旗呐喊的政客们都是蠢猪，他们也是精英，不过和那些幕后的人相比，“精英”的程度有所逊色。
当然也并不是所有人都愿意待在幕后，还是有些人愿意来到前台赤膊上阵，比如李牧所知道的迈克尔·布隆伯格以及唐纳德·***，他们都是从商界转型到政界，而且还非常成功。
唐纳德·***就不用说了，这个爱出风头的地产商人在二十一世纪真正出了把大风头，不过那对于美国来说时好时坏还不好说，有可能美国会因为唐纳德·***商人式的精明收益，也有可能美国政府会因为唐纳德·***习惯上的不着调跑偏，不管结果如何，那都是美国选民自己选择的，自己约的那啥，含着泪也要打完。
相对来说迈克尔·布隆伯格就聪明得多，虽然迈克尔·布隆伯格最初是共和党人，不过他参选纽约市长，打的是“自由主义”的牌子，即不偏民主党，也不偏共和党，这一手骑墙真是骑得精妙绝伦，所以迈克尔·布隆伯格在纽约市长任上一待就是14年。
话说如果迈克尔·布隆伯格愿意，那么迈克尔·布隆伯格能在纽约市长任上待到他死的那一天，这一点不用怀疑，资本的力量就是如此的强大，在纽约这座金融之城，有钱真的可以为所欲为。
“这就是最让人不甘心的一点，虽然你不会参加选举，但是不管谁想
…。。