上午9时30分，现场勘查工作全部结束，尸体被妥善转运至法医鉴定中心，等待进一步尸检。小杨和小孙带着勘查记录和物证返回技术科，立即投入到紧张的检测工作中。小孙首先对那枚箕型指纹进行数字化处理，将特征点逐一标记后再次上传至数据库：“杨哥，指纹比对需要延长比对时间，我们扩大了比对范围，包括有前科劣迹人员和重点行业从业人员数据库。”
“先对铜合金纽扣和死者衣物进行比对。”小杨将纽扣放在立体显微镜下，“纽扣表面的‘牡丹’字样浮雕，属于上世纪90年代末的服装配饰风格，现在已较为少见，可能是死者或嫌疑人的旧物。纽扣边缘的磨损缺口，与死者衬衫领口的撕裂痕迹边缘形态吻合，基本可以确定这枚纽扣是在争执过程中从嫌疑人衣物上脱落的。”
纤维检测方面，通过红外光谱仪分析，滩涂芦苇秆上提取的黑色纤维与死者工装裤的涤纶纤维成分完全一致，进一步证实死者曾在该区域与嫌疑人发生过肢体冲突。“废弃码头水泥板上的滴落状泥点，与尸体下方淤泥的成分完全相同，说明抛尸人员在转移尸体过程中，鞋底沾附的淤泥滴落在了码头上，泥点的间距和方向，也符合正常人行走的步态特征。”小孙补充道。
中午12时许，技术科传来新的检测结果：尸体皮带扣上的暗红色附着物，经联苯胺试剂检测呈阳性反应，确认为血迹，但因血液已高度稀释并与泥水混合，DNA分型检测难度较大，需要24小时以上才能出结果；塑料瓶盖内侧的褐色残留物，检测出蔗糖、柠檬酸等成分，与冰红茶饮料的成分一致，瓶盖上未提取到完整指纹，仅发现少量模糊的指节印痕。
“指节印痕虽然模糊，但可以判断为男性右手食指指节，与废弃码头的拇指指纹并非同一人所留，说明现场确实有两名嫌疑人。”小杨立即将这一情况反馈给李明，“两名嫌疑人的指纹特征完全不同，一名为箕型纹，一名为斗型纹（从指节印痕边缘推测），进一步印证了报案人看到两名陌生男子的证词。”
李明接到线索后，立即调整排查方向，要求李锐在排查汽修店和农机站时，重点采集从业人员的指纹信息，尤其是两名男子一同工作的店铺。“我们在青菱湖北侧3公里处，发现一家名为‘老周汽修’的路边店，店主周建军和学徒王磊近期形迹可疑，7月10日下午两人都向周建军请假，说‘去湖边钓鱼’，但周边渔民并未看到他们钓鱼。”李锐在电话中汇报，“周建军48岁，有故意伤害前科，王磊25岁，刚从外地来本市打工，
…。。