集五十分钟，十个小时就能刷完。
等罗兰补完这部电视剧后，他才发现，如果英版的《纸牌屋》能用短小精悍来形容，那美版的《纸牌屋》，则能被称之为水漫金山。
总的情节，两版都差不多，而真正的区别其实是时代发展所带来的限制。
没错，不管什么文化作品，在它与公众见面的那一刻，都会带上枷锁——
英版的《纸牌屋》，女性角色很少，而美版的《纸牌屋》，党鞭大人都快被女人给整死了。
这种不同性别的角色所营造出来的戏份差异，和女权主义的发展有着很大的关系。
除此之外，英版的主角厄克特先生，给人的感觉那就是个老好人，又或者说是笑面虎，而美版的主角安德伍德，那可是把混蛋二字，刻在了脸上。
这其实就是文化差异。
虽然美英都是资本主义国家，但英国毕竟是老牌帝国，他们懂得如何维护自己的脸面，又或者说，披着绅士的皮，干着龌龊的事，才是他们最喜欢做的事情。
但老美嘛——
有句话不是说得好么，美国在强大，那在欧洲眼里，就是乡下，美国人在有钱，那在欧洲人的眼里，就是穷的只剩下钱的土老帽。
这种歧视，在文化作品里更是体现的淋漓尽致。
第三点差异嘛，那就是舆论。
英版里的记者，比美版里的幼稚。
没办法，谁让英国的媒体就被那两三个资本家控制呢？
和美国那种五代十国的群雄割据相比，英国的记者也就只能幼稚了，不是他们没有业绩压力，而是很多东西，记者自己也没法爆料，但美国不一样，斗争，让舆论变得更民主。
又或者说，不是人人都有自由言论的权利，而是你的观点，能够成为我攻击对手的手段。
正是在这种环境下，美版里的记者问问题时更显辛辣，而英版记者明显带有无形束缚。
但即便如此，若是让罗兰给这两部剧打分，他会同时给出九分。
因为站在不同受众面的观众角度来看，这两部剧，都是精良的。
“你爸是不是想从政啊？怎么喜欢看这种东西？”
看完剧后，满怀意外的罗兰揪了揪凯特的头发。
窝在沙发上，干坐着一次性补完十个小时的剧，只要是个人，那都会受不了。
所以，在补剧的过程中，罗兰的双手，也没老实，先是把凯特抓进怀里，然后——
…。。