大环境有关。
大使馆爆炸案死了那么多人，国际组织公然挑衅的行为让阿美利加的鹰派大肆吹鼓《拯救大兵瑞恩》，而在这种情况下，就算老头想拿奥斯卡，现在都不能拿。
因为他们能控诉批判一件事情、一个对象，但不能直面支持一些敏感话题。
因为即便控诉和批判的对象是无辜的，那也是之后的事情，随着时间的流逝，对他们产生的影响可能会有，但绝不强烈，可如果支持的对象是错误的话，那随着时间的流逝，曾经支持过他们的人，就会成为人们眼中的刽子手，更会成为一些人攻坚咒骂的对象。
最典型的例子，便是乔治-克鲁尼。
在南苏丹的问题上疯狂奔走，呼吁各界为他们的独立而捐款。
但真等他们独立之后，接连爆发的内战和种族冲突，让本就贫穷的国度，雪上加霜。
而乔治-克鲁尼自己呢？
随着阿美利加对南苏丹的放弃，想要走仕途的他也成了大佬的弃子。
虽然之后的《迷镇凶案》依旧在为种族问题发声，但已经吃过亏的他，现在只会对敏感问题进行批判，而不会支持，因为——
即便喷错了，那也以‘见识不足’、‘有待了解’、‘怒火攻心’等一堆借口，甚至以冷处理圆回来，但支持错了嘛，那可就真的是屁股不正了！
一堆现实案例告诉我们，当个喷子，远比提出政键，要好的多的多……
如此一来，给《拯救大兵瑞恩》站台，那就真的是脑子有包。
因为站反战，永远比站亲战，要更保险！
“行吧，我知道了。”
罗兰拿着刀，破开刮完鱼鳞的腹部，将内脏掏了出来，然后丢在温水里快速冲洗。
“那其他几部电影呢？该不会就只有我们有问题吧？”
“如果是这样的话，那你不会很亏？”
说话的同时，对鱼身进行简单清洗的罗兰将处理好的食材递给了老头。
经常在家里带孩子的他在接过食材的同时，也拿起厨房纸，将鱼身上的水分吸干。
“不只是我们，《美丽人生》和《细细的红线》，也存在同样的问题。”
“如果没有《辛德勒的名单》，我想我会支持《美丽人生》。”
“但因为《辛德勒的名单》拿过奥斯卡，所以……”
“如果我是评委，我肯定不会在投《美丽人生》了。”
“而《细细的红线
…。。