张辉把这两个项目烂尾的原因归结在开发商对这一地块定位不准，资金实力跟不上等等之外，除此之外，还有一个很重要的点，那就是规划部门曾经调整过相关的规划，使得项目可开发的面积减少了一部分，从而造成开发商和国土部门为此相互扯皮，开发商希望降低土地出让金，而国土部门却不同意，双方迟迟未能达成一致。
这也是导致了开发商未能缴清土地出让金的原因之一，张辉认为北京市国土局未能将和开发商之间争执的问题给解决掉，就贸然的出台决定想把土地给收回去，重新出让，显然是十分错误的。
再是一点，项目现在的开发商熙海投资在受让了这两个项目之后，主动向国土局申请缴清土地出让金，却意外的遭到了北京市国土局的拒绝。北京市国土局这么做显然是不合理的。
作为一个政府部门，他们是应该尽力帮助民众解决问题的，而不是想尽办法与民争利的。北京市国土局拒不接受熙海投资缴清土地出让金，其原因很简单，那就是看到了这两个项目土地的增值部分，想要通过重新拍卖来攫取这部分利益。
讽刺的是这两个项目烂尾几年，随着周边的土地价格的暴涨，项目本身增值的部分相当可观，已经成了很多大集团垂涎的一块肥肉。北京市国土局在这个时候收回土地，很可能是就是因为这些大集团插手了的缘故。
张辉在报道的最后部分，是引述了他对熙海投资傅华董事长的采访片段，傅华在这个片段里说：“他相信这个国度是有法律的存在的，绝对不允许公权力对私人利益的肆无忌惮的违法侵害。因此熙海投资已经做好了一切准备，要尽全力保护公司的合法利益，他相信这两个项目必然是会回到他的手中的，北京市国土局已经会撤销他们的错误决定。”
傅华知道即使这篇报道尖锐的点出了问题所在，也不意味着北京市国土局就会因此而撤销收回天丰源广场和丰源中心这两个项目土地的决定的。一篇新闻报道可是没什么强制执行力的，它是无法让北京市国土局撤销行政决定的。
但是也不能说这篇新闻报道就没用，这篇新闻报道却是帮傅华和熙海投资造出了反对国土局的声势，直接吹响了熙海投资向北京市国土局发起反击的号角。
就在这篇新闻报道在英华时报上刊载出来的当天，傅华在北京市高院对国土局提起了行政诉讼，要求北京市国土局撤销错误的行政行为，接收熙海投资缴纳的土地出让金，完成这一次的土地出让合同。
英华时报对傅华提起起
…。。