「她说的话不少，但都没有很深入。
「如果这种推测成立的话，那其他玩家是不是也会有这样的倾向？
「也就是说，在这次复盘中，我们实际上分成了两派：没能力的人确实没想到什麽突破性的线索，所以没话说；而有能力的人故意藏私。
「为什麽要藏私呢？
「我觉得可能有三个原因：「第一是不想让自己的分析帮到社区中的模仿犯，或者和自己有矛盾的玩家；
「第二是只想在自己的小圈子里分享这些信息，或者拿来交换一些什麽情报；
「第三就是担心自己因为复盘时说的太多、表现出一些模仿犯思维，而增加了自己是模仿犯的嫌疑。
「所以————这个议案好像完全起到了适得其反的效果。
「我觉得很不好。」
秦诚点了点头：「嗯，你说的确实有一定道理。
「除此之外，这个议案提出的过程也是充满问题的。
「你有没有想过，这份『社区发言规则』原本是很有可能无法通过的？
「因为叶琳并没有闲着，她很可能在私下里已经拉到了足够多的反对票。」
黄圣杰愣了一下：「啊？这————我倒是没有想到。」
秦诚解释道：「在议案的票型出现时，卢秉钧表现得有些惊讶。
「但我更倾向於这是装的。
「他早就猜到了叶琳可能会在私下里说服其他人投反对票，所以在设置议案的过程中提前做了安排。
「这次提出的议案有两个，一个是对权利轻微侵犯、看起来好处远多於坏处的『社区发言规则』，而另一个是对权利严重侵犯、在某些人眼中可能坏处多於好处的『社区审判规则』。
「前者只是让我们强制发言，而後者却有可能在社区中制造死亡。
「最开始，我们的重点都集中在『社区审判规则』上，会认为这个规则无法接受，此时投票的话，大概率是无法通过的。
「但审判规则暂时搁置，再看『发言规则』，就会觉得这个方案完全没问题了。
「这应该算是很经典的『拆屋效应』，就是如果你想拆掉窗户，大家肯定不同意。但如果你先提议拆屋子，等大家反对时再把方案改成拆窗，大家就好接受得多。
「叶琳私下里应该是找过所有她认为可以争取的玩家，甚至自以为确保反对票有一定冗余，可以阻止这一议案的通过。
「而一旦这个
…。。