的『基础行为准则』，而这名模仿犯在设计『陪审游戏』时，在这套准则的基础上，没有完全拘泥於『扮演』，而是给出了一套更复杂的衍生机制。
等於是在很早的时候，就为扮演类游戏提供了更多的可能性，也能给後续的模仿犯提供很多的启发。
这应该也是游廊最终给了高评分的一个影响因素。
不管怎麽说，林思之对於『陪审游戏』还是相当欣赏的，也开始有些好奇，这名模仿犯到底是谁。
关掉弹窗之後，第二条信息是新的游戏邀请。
【你好，林思之。】
【本次游戏邀请，将仅对部分模仿犯开放，游戏主题为『淘汰』与『审判』。】
【在游廊的第二阶段，你可以重新选择一次自己的立场。】
【是否接受邀请？请做出你的选择。】
看到这条消息，林思之不由得微微皱眉。
他的第一反应是感到意外，但随即又有一种怪异的感觉。
所谓的『淘汰与审判』，其实就是『淘汰类游戏』，比如之前曾经出现过的『庇护所游戏』和『托举游戏』。
它和『审判类游戏』类似，都会用到玩家的罪人档案，模仿犯可以围绕罪人的罪行进行设计。
但二者最大的不同在於，『淘汰类游戏』可能会大范围波及其他与罪人并不直接相关的玩家，造成大量的死亡或濒死（扣光签证时间）。
按照第一阶段的情况来看，游廊根据动机的『善意』或『恶意』，将模仿犯分为两类0
并在双方的实力不均衡的情况下，适当地调整发布的游戏邀请类型，从而确保双方能够拉锯更长时间。
但在整个第一阶段的游戏中，都没有出现过『游廊站在善意模仿犯一方拉偏架』的情况。
原本林思之认为，这是因为他自己的选择，导致善意模仿犯这边的综合实力一直都更强，所以恶意模仿犯始终没能真正地占据上风。
自然也就不需要游廊站在善意模仿犯这边拉偏架。
但现在看来，似乎这也未见得就是真相。
因为第二阶段的情况，要说目前还是善意的模仿犯占据上风，那实在是有点过於牵强了。
『疼痛游戏』是恶意的；
『片言折狱』是恶意的；
『监狱工厂』是善意的；
『陪审游戏』不太好界定，更像是中立，但也带有少量恶意。
总体来看，入选的
…。。