人都停了下来。
「沈同考担心寒门子弟不熟悉实务，申同考担心申论变成另一场经义考试。你们担心都有道理，但是也都有本官不认同的地方。」
他先转向申时行：「申同考说宋代策论可以借监，但宋代策论有个根本问题，喜欢空谈大政。」
「边防、财政、河工、漕运，动辄天下大政。可写出来的东西，内容往往是书生之见」」
0
「文章写得慷慨激昂，辞藻华丽，引经据典头头是道，可落到实际上，一条都办不成。」
申时行皱眉：「苏主考是说，宋代策论的文风有问题？」
「不仅是宋代策论的问题，是宋代整个时代的文风问题。」
「宋人文章，讲气势，讲情理，讲辞藻。苏轼的文章好不好？好。但苏东坡的治国方略，在下是不敢苟同的。」
苏泽扫了一眼三人：「文章写得再好，落不了地，就是空谈。」
「风气一旦形成，考生就会琢磨考官喜欢什麽样的文章，喜欢什麽样的气势，喜欢引用哪家哪派的观点。到最後，策论就变成了另一种八股。
在这一点上，苏泽说得确实没错。
宋代策论的一个问题，就是考生在每次考试中都在搞政治投机。
也是因为宋代的线路斗争太激烈了，变法了很多次，所以科举中立场要比能力重要。
宋代的考生们，往往更热衷於分析考官的政治立场，逢迎当权者的喜好，文章以宣泄情绪为主，真正能用的实务策很少。
申时行沉默。
他也承认，苏泽说的有道理。
自己少时喜欢宋代的文章，确实有不少文章写得气势磅礴，但细究内容，全是空话套话。
苏泽又转向沈鲤：「沈同考担心寒门子弟不了解实务，这个担心，本官部分同意。所以申论不能考朝廷大政，尤其不能考时政。」
「为什麽？因为时政问题，需要大量的背景信息才能做出判断。朝廷为什麽要开海？
为什麽要整顿漕运？为什麽要改革赋税？」
「这些问题背後，不是几篇材料能够讲清楚的，一个还没入仕的读书人，也没办法看透时政背後的事情？」
「这类题目，对普通考生确实不公平。」
沈鲤点头：「苏主考的意思是，申论既不考经义典故，也不考朝廷大政？那考什麽？
「」
申时行也疑惑地看向苏泽。
…。。