他把这个当成物理问题来解，把空间的弹性当成一个抽象的物理概念去分析，去计算，去对抗。
每一步都逻辑清晰，每一步都有理论依据。
他做得对，但做得累。
在他的固有认知里，空间的弹性是空间本身的物理性质，一个抽象的属性。
把它当做变形的目标，这个思路从他的逻辑框架里根本不会自然地冒出来。
但他忘了一件事，魔法不是物理，物理也不是魔法，有时候魔法里包含物理，更多时候，它们泾渭分明。
物理是描述世界运作方式的一套语言，魔法也是。
用物理去想魔法的问题，有时候走得通，有时候走不通。
这次走不通，但物理分析没错，错在他用物理的思路把这个问题框死了。
他的魔法道路早就确认了，理性感性一起走。
但确认是一回事，碰到具体问题是另一回事。
遇到问题的时候，第一反应还是分析，拆解，找规律，找原因，找对策。
理性思维占主导，几乎是本能的。
这个本能有它的价值，理性思维让他走得很远。
裂解咒是这样拆出来的，空间魔法是这样算出来的，光源魔法的底层逻辑也是这样推出来的。
那些成果靠的就是理性思维，没有理性思维，这些东西一个都出不来。
但在空间变形这个问题上，理性思维把他带偏了。
他把一个需要感性突破的问题，硬生生拆成了技术难题。
但麦格教授用一次演示告诉他，这不是技术问题，这是思路问题。
在这个问题上，他遇到了边界，理性分析把问题说清楚了，却找不到解决办法。
因为解决办法在感性那边，在魔法那边，在把抽象的东西当做可以被直接处理的目标那边。
两套思维不是对立的，他从来都是两边都在用，只是在不同的问题上侧重不同。
这次侧重错了，多陷在物理的分析里，少了一点魔法的直觉。
雷古勒斯解决问题的方法一直是拆，拆开，看清楚，一个一个解决。
这个方法有效，而且会一直有效，但他不能只会拆。
有些问题拆到最後会发现，拆出来的每一个零件他都认识，但就是解决不了。
这时候需要换一种思路，不能继续往下拆，该往旁边看，看看别人怎麽做的。
就像这次，麦格教
…。。