景肯定不简单。」
格赫罗斯愣了一下：「殿下，需要————区别对待吗？
「区别对待？」
瓦立德没明白。
「就是————」
格赫罗斯斟酌着措辞，「伊朗的学员，大致可以分为温和派和反美派。
温和派对我们更友好，也更容易接触。
反美派————态度可能比较强硬。」
瓦立德听完，摇了摇头，「不！我们更需要和反美派保持接触。」
格赫罗斯彻底愣住了。
瓦立德看着他困惑的表情，耐心解释道，「在伊朗，温和派，直白一点的说，就是亲美派，他们是没有上台可能性的。
我们可以和他们做生意，搞好关系，但要想建立实质性的、能在未来政局中发挥作用的关系，反美派才是我们的选择。」
众人听得有些懵。
伊朗的学员分为温和派与反美派。
温和派对沙特等逊尼派国家更友好，也愿意推动与沙特的缓和，接触起来更容易。
而反美派则是强硬的什叶派势力，对沙特和美国都持敌对态度，接触难度更高。
为什麽要选择接触难度系数更高的反美派？
瓦立德走到沙发边坐下，示意众人坐下来。
「你们要记住历史啊————」
瓦立德的声音平静而清晰，「历史上，伊朗就没有温和派能够站稳脚跟的。
为什麽？因为美国自己就不允许。」
格赫罗斯瞳孔微缩。
「美国需要一个反美的伊朗，在中东和沙特、以色列形成那个「三角稳定关系」。」
瓦立德继续说道，「美国在中东博弈上有个固定剧本。
伊朗亲美派刚冒头，美国就添把火—制裁加码或公开羞辱，精准刺激强硬派反弹。
亲美派被打压，三角张力恢复，中东继续乱而不崩。
这是华盛顿的拿手好戏。
可控的混乱，比稳定的敌人或真正的和平，都更符合其利益。
事实上，所有的大国，在处理周边的关系时，皆是如此。
英国的大陆均势政策，数百年间，英国绝不允许欧洲大陆出现单一霸权。
谁强就联合弱者打谁。
反法联盟、协约国对同盟国，皆是此策。
欧洲均衡的代价是perpetualwar（永续战争），英国则坐收渔
…。。